Kva vil du kjære vesen?

Eg trur ein viktig eigenskap som stortingspolitikar er å behalde evna til å la seg irritere over tungrodd byråkrati. Det handlar både om å ta på alvor når ein får høyre om folk sine opplevingar i møte med det statlege byråkratiet og når ein sjølv opplever det.

No er eg ikkje irritert. Eg er berre forvirra. Eg har fått brev frå Statens Vegvesen. Det gjeld "varsel om registrering av kjøretøy som har skift eigar". Det forstår eg. Eg forstår og den vedlagte giroen på kroner 13 111,-

Det store spørsmålet som Statens vegvesen ikkje har greidd å forklare meg er om eg skal gjere noko meir. Det står at omregistreringa kan skje ved personleg framøte. Altarnativ kan eg postleggje dei nødvendige dokumenta. Kva dei nødvendige dokumenta er seier dei ikkje noko om. Men dei fortel i høfleg tone om mykje anna.

Eg skal ikkje omtale dette som ein kafka-prosess, men kan det vere slik at det er Kafka som har skrevet breva for Statens vegvesen?

Eg veit det vert gjort ein del for å betre måten staten snakker med borgarane på. Brevet frå Statens vegvesen bekrefter kvifor det er naudsynt å gjere meir. Eg må nok ta dette opp med Magnhild - for her trengs ein gjønnågong. Her er mitt framlegg til kva dei kunne ha skrevet:

"Gratulerer med ny bil. Den må registreres på ditt navn. Du må derfor betale den vedlagte giroen og så må du sørge for at skjemaet som du og selger fylte ut blir sendt til oss. Syns du dette ble vanskelig så kan du ringe oss eller stikke innom en trafikkstasjon, så tar vi det derfra. Lar du være å betale så får du svi."

bygg bygge bygger byråkrati

Mange har latt seg engasjere i saken om kontroll og søknadsplikt for våtrom. Det ble varslet kostnader i titusenkronersklassen i byråkrati for den som ville fikse opp badet.


Nå var nok det tallet for høyt. Jeg er likevel glad for at min partileder, Liv Signe Navarsete, er en dame med ører. Hun har lyttet. Hun har stanset endringen. Hun har varslet en

gjennomgang (de vi i Rogaland kaller gjønnågång) av både omfang og kostnader ved byggesaksreglene.

Mitt inntrykk er at for mange av de som jobber med å utforme regelverket for oss politikere har for lite kjennskap til sag og hammer. For å få innspill hadde jeg på tirsdag invitert en gruppe
håndverkere til å fortelle hvordan de opplever byråkratiet.

Litt av utfordringen er nok at vi som politikere vedtar mange gode ønsker. Men i møte med virkeligheten blir dette i mange tilfeller både byråkratisk og dyrt.

De vanlige målene vi har forsøkt å nå er:
1.Sikkerhet. 

2. Energieffektivitet.
3. Forebygge byggefeil.
4. Universell utforming.

Alt dette er fornuftig, men vi bør legge innnoen nye punkt:
5. Forenkling.
6. Kostnadsreduksjon 

7. Forutsigbarhet.
8. Stimulere til lovlig adferd.

Jeg fikk noen gode eksempler på unødvendig byråkrati, men jeg opplevde også evne til selvkritikk hos bransjen. Mitt poeng er at vi må lytte mer til han med hammeren og mindre til han med pennen. Det er nei til byråkrati og skjemavelde i praksis.

Og jammen lurte ikke NRK Rogaland også i buskene. De dukker opp over alt. Saken kan du se her.