Motstanderne hevder at direktivet er lett å omgå, f.eks. ved å bruke hotmail, facebook eller åpne nett. Tilhengerne avviser dette og viser til at andre politimetoder også kan omgås. F.eks. hansker mot fingeravtrykk.
Men ser ingen den logiske bristen? Banditter er for dumme til å ta i bruk sporingsfrie alternativer. Men skal i stedet si: 'hei gutter. La oss dra til Norge. De har ikke implementert datalagringsdirektivet. De lagrer bare i noen få måneder pga. fakturering.'
Jeg forstår det bare ikke... Kan noen forklare? Justisdepartementets generelle talepkt har jeg lest og disse trenger jeg ingen repetisjon av.
Det er ingen logisk sammenheng i det argumentet. Følgelig er det ikke det argumentet som er årsaken. Man kan lure på hva som -er- årsaken, i mitt hodet er det to tydelige kandidater:
SvarSlett1) Ikke si nei til et EU direktiv uansett.
2) Ønske om mer systematisk overvåkning av egen befolkning.