onsdag 20. juli 2011

Staten kan ikke alltid passe på deg

I sommer har det vært mange båtulykker. Kombinasjonen med sommervarme og "agurktid" i media gir kjappe og enkle løsninger på å forebygge dette. Hallgeir Langeland fra SV har foreslått obligatorisk test for å få båtlappen. Andre har foreslått krav om redningsvest. Andre har foreslått fartsgrenser på sjøen.

Stopp roper jeg. Båtliv gir frihet og med frihet følger ansvar. Her er min enkle logikk:

Alle vet at det er klokt å ha redningsvest på sjøen. Velger du å la være så er det ditt valg. Og ditt ansvar.

Alle vet at kjøring i stor fart gir økt risiko for ulykker. Velger du å ikke kjøre forsiktig så er det ditt valg. Og ditt ansvar.

Alle vet at det er klokest å være edru når man kjører båt. Velger du å være full så er det ditt valg. Og ditt ansvar.

Alle vet at det er lurt å tilpasse kjøringen etter evne. Velger du å kjøre på en måte du ikke behersker så er det ditt valg. Og ditt ansvar.

Hvor mange båtulykker ville vi hatt i sommer om alle brukte redningsvest, kjørte forsiktig og var edru? Ikke særlig mange. At det ikke er slik er ikke verken stortinget eller regjeringens feil. Det er den enkelte båtfører sitt ansvar.

Mener jeg at alt skal være fritt frem på sjøen? Nei. Der din uansvarlighet går ut over andre så er det på sin plass med reguleringer. Derfor mener jeg at å sammenligne biltrafikk med ferdsel på sjø er feil. I trafikken påviker dine valg dine medbilister i langt større grad enn dine valg på sjøen virker inn på andre som ferdes på sjøen.

Du har fått utlevert en hjerne. Den kan trygt brukes i nærheten av vann.

Gjerrige IKEA

 Nytt hus betyr at det trengs en del nye ting som kommoder og skap. IKEA er en plass det er naturlig å ende opp da. Jevnt over lave priser og godt utvalg særlig på alt som handler om oppbevaring. 

Og nå tilbyr også god samvittighet på en enkel måte. "Sjekk inn" på IKEA på facebook og du har bidratt til 1 krone til verdens fattige barn. Da er det bare å stappe innpå med kjøttbullar og billige bokhyller med verdens beste samvittighet. Eller er det så enkelt? 

Jeg mener IKEA driver moralsk dumping av verste sort. De får mye markedsføring når kundene sjekker inn og beløpet de betaler er skammelig lavt. De knytter også sitt eget firmanavn til en organisasjon som har positiv klang i ørene til de fleste. IKEA bruker altså en symbolsk donasjon til verdens fattige for å skaffe seg selv tilnærmet gratis reklame. Moralsk dumping. 

For når du forteller dine par hundre venner på facebook at du er på IKEA så må det ha en verdi som langt overstiger en krone. Kanskje noen spør deg hva du kjøpte og du forteller at det er "oppbevaringsuker" på IKEA. Dette er en ny form for markedsføring og bør ikke betales med smuler til verdens fattige. 

Jeg mener at IKEA sitt bidrag til UNICEF ikke burde vært mindre enn det de ville funnet på å gi om de skulle belønne kunden for å "sjekke inn" på selskapet på facebook. Og de ville aldri funnet på å si: "sjekk inn på IKEA på facebook og du får en krone i avslag i kassen." Men når pengene skal gis til fattige barn i Afrika så er det helt greitt med smuler. Moralsk dumping. 

Jeg har ikke noe imot at bedrifter har denne typen ordninger, men prisen må gjenspeile den nytten selskapet har. Det må være balanse. Benetton har en tilsvarende ordning i UK og gir der 2 £. Elkjøp, McDonalds og G-sport har tilsvarende kommersielle avtaler som gir mye mer. Jeg mener IKEA bør skjerpe seg og straks øke beløpet til 20 kroner.