tag:blogger.com,1999:blog-2611705385217453489.post5800727751089134204..comments2023-04-01T15:27:51.646+02:00Comments on Geir Pollestad: Hvor skjedde feilen?Geir Pollestadhttp://www.blogger.com/profile/05016331317657083421noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2611705385217453489.post-10606377206977302492010-11-24T18:39:47.065+01:002010-11-24T18:39:47.065+01:00George:
Jeg er ikke enig i deg i det du skriver....George: <br /><br />Jeg er ikke enig i deg i det du skriver. Jeg vil også minne om at vi har et betydelig antall teleselskaper som sitter på informasjon - og deres skepsis til å utlevere er ingen skranke mot Navs adgang. <br /><br />Saken med Simonsen er jeg også sterk motstander av. Jeg mener vi må endre loven her.Geir Pollestadhttps://www.blogger.com/profile/05016331317657083421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2611705385217453489.post-22901638802410483492010-11-24T01:17:36.690+01:002010-11-24T01:17:36.690+01:00Geir,
Jeg tror det er mye unøyaktig på ferde her....Geir,<br /><br />Jeg tror det er mye unøyaktig på ferde her. Slik jeg forstår det, er det dette som ble endret i 2009:<br /><br />1. Taushetsplikten ble opphevet i de tilfeller NAV ønsket tilgang til data<br />2. NAV fikk lov til å be om data om ikke-klienter<br /><br />Dette betyr likevel ikke at NAV kan bare gå forsyne seg akkurat som de vil. De må fremdeles be om det fra teleoperatørene. Hvis teleoperatør nekter, må de gå via retten (tvisteloven) eller politiet for å få det utlevert.<br /><br />Akkurat som Simonsen fikk PT til å oppheve taushetsplikten, og fikk medhold i retten vha. tvisteloven til å få hente ut trafikkdata.<br /><br />Det er en grunn til at Simonsen fikk medhold av Høyesterett - de hadde krav på trafikkdataene pga. at det forelå skjellig grunn til mistanke om straffbart forhold. Bevissikring gjennom tvisteloven tilsier da at de skal få sikret bevis som kan være av betydning for saken.<br /><br />Så det eneste jeg kan se som er kritikkverdig her, er at NAV ikke lenger trenger å be PT oppheve taushetsplikten før de går og ber om data fra teleoperatører.<br /><br />Fremstillingen her og i mediene om at NAV kan bare ta seg til rette og "hente ut" trafikkdata om hvem som helst er tendensiøst vrøvl.Georgehttps://www.blogger.com/profile/02302065819037447347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2611705385217453489.post-54557987542454758862010-11-24T00:01:32.703+01:002010-11-24T00:01:32.703+01:00I Aktuelt i går hevdet Trine Skei Grande at Venstr...I Aktuelt i går hevdet Trine Skei Grande at Venstre stemte imot de aktuelle lovendringene, men ifølge referatet var vedtaket enstemmig. Kan Grande ha siktet til noe annet, og vet Pollestad i så fall hva?Sentrumskonsersvativnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2611705385217453489.post-21550806839060279222010-11-23T23:39:13.111+01:002010-11-23T23:39:13.111+01:00Ja - kva skjer. Eg vonar me greier å løfte også de...Ja - kva skjer. Eg vonar me greier å løfte også den saken når me skal behandle datalagringsdirektivet. <br /><br />Privatetterforskning av den arten bør det kun være Varg Veum som får lov til!Geir Pollestadhttps://www.blogger.com/profile/05016331317657083421noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2611705385217453489.post-87832027449612533772010-11-23T23:35:12.709+01:002010-11-23T23:35:12.709+01:00... men det eg syns er rarare er det faktum at eit...... men det eg syns er rarare er det faktum at eit privat firma, Simonsen advokatfirma, også har fått lov til å spionera. Dette har fått tilnærma null merksemd i pressa. Kva skjer?Anonymousnoreply@blogger.com